引用网友“阜阳”的帖子,观点相同,网友更有深度,本人就不多说了。
http://bbs.fy169.net/viewthread.php?tid=6270
阜阳是人口大市,同时是农业大市。近千万人口中,至少85%是农村人口。做好农村工作,如当年共产党打天下一样,起一举定乾坤之效。
家电下乡,补贴电器更要补贴电费,不然拉动农村消费极其不利。
最近各种电器下乡作为国家扩大内需的重要策略,效果不错。中央一号文件也为今年农村工作定调:扩大内需的最大潜力在农村,不过从初步的调查来看,制约家电下乡的措施除了政策性补贴外,电器的运行费用更是农民的心头之痛,不妨研究制定一下对农民的能源补助政策,相信效果会更好。
当前经济下行压力加大,电力供应将首现供过于求局面,像2003年至2007年那样的拉闸限电成为历史,2009年的电力供应关键词已从“应对电荒”转为“刺激消费”,电力部门正着手出招刺激市民和企业用电。既然如此,何不在制定政策的时候,从扩大农村家电消费的角度,制定一下鼓励市民尤其是农民家电消费的政策,刺激内需?
阜阳也是劳务大市。随着自2008年以来农民工失业潮的不断波及,占农民纯收入4成的务工收入变数增大,收入减少直接制约消费;其次,电费成了农民消费心理上的一大拦路虎,目前一般农村家庭花1000元买一台冰箱是没有问题的,但是对很多连照明电都十分节省的农民来说,让他每一个月的电表突然增加几十度电的消耗,这个一时半会儿还难以达到,这里面既有一个消费习惯的问题,也有电费过高节省开支的问题,以前,农民一度电常常要1甚至3元,改革不久,由于价格几乎下降一半,对农村消费市场拉动明显。如今随着农村机械化水平的提高,农村能源消耗成为农民刚性支出中的一大笔开销,每月少则50元,多则100元以上,对一个普通农户家庭来说,已经是一笔不小的开销,极大的制约了家电下乡的普惠成效。目前阜阳电力
供大于求,有关部门主动从市场角度出发,准备制定办法刺激是一件好事,一台电冰箱一个月就要用去20度左右的电,对城市居民无所谓,但是对农民本就微薄的消费来说,不是件小事。
扩大内需要取得实效,对购买电器的农民不妨给予适当减免,制定综合的能源补贴,从改善农民消费心理和减轻负担入手,家电下乡将取得更好的效果,对于当前城市过剩的产能出路也是一件好事。 |