引用网友“阜阳”的帖子，观点相同，网友更有深度，本人就不多说了。
http://bbs.fy169.net/viewthread.php?tid=6270
阜阳是人口大市，同时是农业大市。近千万人口中，至少85%是农村人口。做好农村工作，如当年共产党打天下一样，起一举定乾坤之效。
家电下乡，补贴电器更要补贴电费，不然拉动农村消费极其不利。
最近各种电器下乡作为国家扩大内需的重要策略，效果不错。中央一号文件也为今年农村工作定调：扩大内需的最大潜力在农村，不过从初步的调查来看，制约家电下乡的措施除了政策性补贴外，电器的运行费用更是农民的心头之痛，不妨研究制定一下对农民的能源补助政策，相信效果会更好。
当前经济下行压力加大，电力供应将首现供过于求局面，像2003年至2007年那样的拉闸限电成为历史，2009年的电力供应关键词已从“应对电荒”转为“刺激消费”，电力部门正着手出招刺激市民和企业用电。既然如此，何不在制定政策的时候，从扩大农村家电消费的角度，制定一下鼓励市民尤其是农民家电消费的政策，刺激内需?
阜阳也是劳务大市。随着自2008年以来农民工失业潮的不断波及，占农民纯收入4成的务工收入变数增大，收入减少直接制约消费；其次，电费成了农民消费心理上的一大拦路虎，目前一般农村家庭花1000元买一台冰箱是没有问题的，但是对很多连照明电都十分节省的农民来说，让他每一个月的电表突然增加几十度电的消耗，这个一时半会儿还难以达到，这里面既有一个消费习惯的问题，也有电费过高节省开支的问题，以前，农民一度电常常要1甚至3元，改革不久，由于价格几乎下降一半，对农村消费市场拉动明显。如今随着农村机械化水平的提高，农村能源消耗成为农民刚性支出中的一大笔开销，每月少则50元，多则100元以上，对一个普通农户家庭来说，已经是一笔不小的开销，极大的制约了家电下乡的普惠成效。目前阜阳电力
供大于求，有关部门主动从市场角度出发，准备制定办法刺激是一件好事，一台电冰箱一个月就要用去20度左右的电，对城市居民无所谓，但是对农民本就微薄的消费来说，不是件小事。
扩大内需要取得实效，对购买电器的农民不妨给予适当减免，制定综合的能源补贴，从改善农民消费心理和减轻负担入手，家电下乡将取得更好的效果，对于当前城市过剩的产能出路也是一件好事。 |
IP卡
狗仔卡
显身卡