马克思主义视域下社会主义数字民生经济：生成逻辑、模式特征与发展路径

徐铭青

(曹集镇中心学校  安徽  阜南  236301 )

摘  要：理想信念是引领个人成长、推动社会进步的精神旗帜。坚定不移坚守马克思主义科学信仰，是新时代推进国家治理现代化、实现经济社会持续健康发展的根本政治保证。百余年人类社会发展实践反复验证了马克思主义理论体系的科学性、真理性与实践性，持续推进马克思主义中国化时代化创新发展，是新时代赋予我们的重大时代课题与历史使命。市场经济与传统计划经济作为近现代两大主流资源配置方式，各具独特优势与内生局限：市场经济依托价格机制与竞争活力释放巨大生产力，但资本逐利天性极易引发资本异化、无序扩张、贫富分化、民生弱化等深层问题；传统计划经济能够集中力量办大事，在统筹资源布局、保障社会公平、夯实国民经济基础方面发挥不可替代的历史作用，却因传统信息处理能力不足，存在配置僵化、微观活力不足、适配性偏弱等短板。

随着大数据、人工智能等新一代数字技术快速迭代普及，人类社会资源配置方式、经济运行逻辑、宏观调控条件发生根本性变革，为融合市场效率优势与计划统筹优势、克服二者固有弊端提供了坚实技术支撑。立足马克思主义基本原理与中国式现代化发展实践，政府主导、数字赋能、民生为本的社会主义数字民生经济，已然成为未来经济高质量发展的必然趋势。该新型经济模式坚持社会主义根本制度，依托数字智能治理手段，扬长避短、兼容并蓄，重塑各类经济要素的功能定位，推动资本、技术、劳动、土地等生产要素从“支配社会运行的强势力量”回归“服务国家富强、服务民生幸福的工具性手段”，真正实现效率与公平相兼顾、活力与秩序相统一、发展与民生相协同，为扎实推进共同富裕、实现国家长治久安提供全新发展路径。 

关键词：马克思主义；数字民生经济；市场经济；计划经济；数字技术；共同富裕

一、引言

心中有理想，脚下有力量。坚定科学的理想信念与正确的精神信仰，是个人行稳致远、社会安定有序、国家兴旺发达的深层动力。纵观世界百年变局与中国百年奋斗历程，马克思主义之所以能够跨越时代、历久弥新，根本在于其深刻揭示了人类社会发展的客观规律，能够不断指导实践、破解难题、引领未来。新时代坚持和发展中国特色社会主义，本质上就是坚持和发展不断中国化时代化的马克思主义。

经济形态与资源配置模式的革新，是生产力进步与社会发展的集中体现。长期以来，市场经济依靠自由竞争、价格调节、优胜劣汰充分激发社会创造力，极大推动了经济增长与物质繁荣。但完全由资本主导的市场经济天然存在逐利短视性、分配失衡性、公共弱化性等制度缺陷，容易导致资本凌驾于社会民生之上，引发周期性经济波动、行业垄断、区域分化、阶层固化等现实问题。与之相对，传统计划经济依靠政府统筹规划、统一调配资源，能够有效弥补市场失灵，优先保障基础民生、重大战略与公共领域建设，在特殊历史时期发挥了无可替代的支撑作用。然而，受制于传统信息采集滞后、计算能力有限、动态调节不足等时代局限，传统计划经济难以适配现代经济多元化、精细化、动态化的发展需求。

进入数字文明新时代，大数据、人工智能、云计算、物联网等前沿技术全面重塑生产方式、生活方式与治理方式，彻底打破了过去“市场灵活但无序、计划统筹但僵化”的二元对立困境。数字技术实现了经济数据全量采集、实时分析、智能预判、动态调控，使精准计划调控+高效市场配置的有机融合从理论可能变为现实可行。立足社会主义本质要求，构建政府主导、数字赋能、服务民生的新型数字民生经济体系，摒弃单一模式弊端、集成双重制度优势，让一切经济活动回归服务人民、服务国家发展的本源，是新时代推进高质量发展、实现共同富裕的重大创新路径，也是本文研究的核心主旨。

二、理论根基：马克思主义视域下新型经济形态的内在逻辑 

（一）马克思主义人民立场：数字民生经济的价值本源 

马克思主义最根本的立场是人民立场，最核心的价值追求是实现人的解放与人的自由全面发展。马克思深刻揭示了资本主义经济制度的根本矛盾，指出资本本是服务生产的工具，却在资本主义运行逻辑中异化为支配劳动、支配社会、支配人的统治力量，形成“物支配人、资本主宰社会”的颠倒状态，最终导致贫富两极分化、社会矛盾激化、经济危机反复爆发。

社会主义经济制度的根本优越性，在于始终坚持以人民为中心，彻底扭转资本至上的价值逻辑，明确发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享的根本导向。社会主义数字民生经济正是对马克思主义人民观的当代践行，通过制度规制与数字治理双重约束，规范资本运行边界，消解资本异化风险，让所有生产要素、经济行为、产业布局始终服务民生福祉、服务社会进步、服务国家强盛，确保经济发展不偏离社会主义本质方向。

（二）生产力与生产关系辩证原理：数字经济变革的理论依据

马克思主义唯物史观指出，生产力决定生产关系，生产关系必须适应生产力发展水平，生产力的迭代升级必然推动经济制度、运行模式、治理体系的革新演进。

市场经济与传统计划经济均诞生于工业文明阶段，适配传统工业化生产力水平。在数字技术成为核心先进生产力的今天，海量、实时、动态、智能的数字生产力，已经超出传统单一市场模式、单一计划模式的承载能力。传统市场模式缺乏全局统筹与风险预判，传统计划模式缺乏动态信息与微观活力，二者均难以适配新时代生产力形态。

数字技术突破了传统信息壁垒与调控瓶颈，使政府具备全维度感知、精准化研判、动态化调控、精细化治理的能力，能够在保留市场创新活力的同时，实现科学、柔性、智能的宏观计划调控。构建社会主义数字民生经济，是生产关系主动适配数字先进生产力的必然结果，完全契合马克思主义社会发展基本规律。

（三）马克思主义实践真理观：经济模式迭代升级的历史必然

近百年中国经济建设实践，完整验证了单一市场或单一计划模式的局限性。新中国成立初期，计划经济体制快速建立独立完整的工业体系，稳固民生根基、奠定大国基础；改革开放后，引入市场机制极大解放生产力，创造了举世瞩目的经济奇迹。进入新时代，我国经济发展由高速增长转向高质量发展，单纯依靠市场调节难以解决公平问题，单纯依靠传统计划调控难以释放创新活力。

历史实践充分证明：割裂政府与市场、对立计划与市场，不符合社会主义建设规律。唯有立足时代技术条件，融合二者优势、破除二者弊端，构建数字化、智能化、民生化的新型经济治理体系，才能实现高质量、可持续、普惠性发展。

三、现实审视：市场经济与传统计划经济的优势短板与时代困境 

（一）市场经济的积极价值与内生弊端 

市场经济的突出优势在于资源配置效率高、创新激励强、市场反应灵敏。通过价格信号、供求机制、竞争机制，能够充分调动市场主体积极性，激发技术创新、产业迭代与财富创造，是推动经济繁荣的重要动力。

但资本逻辑主导的市场经济存在无法自愈的结构性缺陷：一是资本逐利规避公共领域，教育、医疗、养老、保障性住房等民生领域容易供给不足、市场化过度、价格虚高；二是资本天然趋向垄断集中，挤压中小企业生存空间，加剧贫富差距与阶层分化；三是市场具有短视性与盲目性，容易出现产能过剩、投机炒作、经济泡沫等问题；四是资本力量过度膨胀后会反向影响政策导向、舆论导向与社会导向，使经济发展偏离民生本源，演变为资本主导社会的被动格局。

（二）传统计划经济的历史价值与时代局限 

传统计划经济在物质匮乏、基础薄弱、百废待兴的特殊历史阶段，发挥了至关重要、不可替代的制度作用。其突出优势在于全局性、统筹性、公平性、稳定性，能够集中资源发展重点产业、保障基本民生、平衡区域布局、抵御重大风险、防止两极分化，为我国工业化起步、国家安全稳定、社会公平保障筑牢坚实基础。

受制于时代技术条件，传统计划经济存在明显短板：信息收集滞后、数据覆盖不全、调控方式粗放，难以精准匹配群众多元化、个性化、动态化的消费需求；微观激励机制偏弱，生产积极性、创新主动性不足，长期容易出现效率偏低、供给单一、活力不足等问题，难以适配现代复杂经济体系。

（三）传统二元模式的历史瓶颈与数字时代的突破契机 

长期以来，“市场有效但无序、计划有为但僵化”的矛盾始终难以彻底解决，其核心瓶颈是信息不对称、算力不充足、调控不精准。在无数字技术支撑的时代，人类无法实现全社会经济要素的实时统筹与动态优化，只能在两种模式之间取舍折中。

大数据与人工智能技术的普及，彻底打破了这一历史瓶颈。数字技术能够实时汇聚生产、流通、消费、就业、物价、产业、民生等全链条数据，实现经济运行全景感知、风险提前预警、资源智能调配、供需精准匹配，使智能计划调控+自由市场活力的深度融合成为现实，为新型数字民生经济模式落地提供了坚实技术基础。

四、路径建构：新时代社会主义数字民生经济的发展路径 

社会主义数字民生经济，是以社会主义制度为根本、以人民福祉为中心、以数字智能技术为支撑、以政府科学统筹为引领、以市场高效活力为依托的新型现代化经济形态，实现计划统筹优势与市场效率优势的深度融合、双向赋能。

（一）坚持政府主导定位，牢牢把握民生优先发展方向

政府立足全局承担顶层设计、规则制定、战略引领、风险管控、民生兜底核心职能。依托数字治理平台统筹区域发展、产业布局、公共服务、社会保障、共同富裕推进工作。通过智能监测体系常态化监管资本流向、行业秩序、物价波动、就业结构、民生资源分配，坚决杜绝资本无序扩张，坚决守住民生底线、安全底线、公平底线，始终确保经济发展服务民富国强根本大局。

（二）依托数字智能技术，构建精准动态的新型调控体系

搭建全国统一、互联互通、智能高效的经济大数据治理平台，实现产业数据、市场数据、民生数据、资源数据一体化整合。一方面充分保留市场竞争机制，持续激发企业创新活力、产业升级动力、社会创造潜力；另一方面依托人工智能预判经济走势、识别供需错配、化解结构性矛盾，实现柔性计划、精准调控、动态优化，彻底克服传统计划经济信息滞后、模式僵化的弊端。

（三）规范资本功能定位，重塑生产要素工具化属性 

严格界定资本的产业边界、社会边界与民生边界，引导资本回归生产服务工具本位。鼓励资本流向科技创新、实体经济、乡村振兴、公共服务、普惠民生等关键领域，严格限制资本炒作民生刚需、垄断公共资源、挤压公共利益。通过制度约束与数字监管，彻底扭转资本异化趋势，让资本、技术、土地、劳动等一切经济要素服务于人、服务于社会、服务于国家，彻底摒弃资本主宰一切的错误格局。

（四）统筹效率公平协同，稳步推进全体人民共同富裕

依托数字赋能完善收入分配监测、公共资源均衡配置、城乡区域协同发展机制，构建初次分配、再分配、第三次分配协调配套的制度体系。以市场机制保障发展效率，以数字调控保障社会公平，兼顾产业高质量升级与弱势群体兜底保障，持续缩小城乡差距、区域差距、收入差距，让现代化发展成果更加公平、更加普惠、更加可持续地惠及全体人民。

五、结语 

坚定马克思主义科学理想信念，是新时代中国经济行稳致远的根本保证。市场经济与传统计划经济各有优劣、各有长短，单一模式均无法完全适配中国式现代化高质量发展要求。数字科技革命的深度推进，历史性地破解了长期以来计划与市场难以深度融合的时代难题，为构建更高质量、更有效率、更加公平、更可持续、更为安全的新型经济体系开辟了全新道路。

政府主导的社会主义数字民生经济，立足马克思主义基本原理、契合社会主义本质要求、顺应数字时代发展大势，兼容市场创新活力与政府统筹优势，能够有效规避资本异化风险、破解传统治理短板，推动所有经济要素从支配社会的强势力量转变为强国富民、改善民生的工具性支撑。持续完善和发展社会主义数字民生经济体系，必将推动我国经济社会长期繁荣稳定，不断提升人民群众获得感、幸福感、安全感，为全面建设社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴提供坚实经济支撑。

 

参考文献 

[1] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集（第1–4卷）[M].北京：人民出版社，2012：136-158，405-415，604-650.

[2] 习近平.习近平谈治国理政（第四卷）[M].北京：外文出版社，2022：18-25，132-138.

[3] 习近平.论把握新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局[M].北京：中央文献出版社，2021：46-52，208-215.

[4] 蔡昉.共同富裕的理论内涵与实现路径[J].中国社会科学，2022(02)：42-58.

[5] 黄群慧.数字经济、现代经济体系与高质量发展[J].经济研究，2023(01)：78-92.

[6] 程恩富.社会主义市场经济：理论、实践与前瞻[M].北京：中国社会科学出版社，2020：89-103，156-162.

很多问题不是靠更努力就能解决，更重要的是升维。不要在问题发生的维度解决问题。

民生是最大的政治，也是执政为民的基础

数字民生经济，这个课题好，务实、接地气

拜读该文章，作者有高度、有水平。政府主导下的“社会主义数字民生经济”是新时代经济模式，必将推动我国经济社会长期繁荣稳定，不断提升人民群众获得感、幸福感、安全感，为全面建设社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴提供坚实经济支撑。